To Kill a Mockingbird (1962) 邦題:アラバマ物語

To Kill a Mockingbird (1962) 邦題:アラバマ物語To Kill a Mockingbird (1962) 邦題:アラバマ物語

Directed by Robert Mulligan
Starring: Gregory Peck, Mary Badham, Phillip Alford, Robert Duvall, John Megna, Frank Overton, Brock Peters…

1960年にピューリッツァー賞を獲得した小説を映画化したもの。 モノクロ映画。

1930年のアメリカ南部、AlabamaのMacombという町を背景に、正義感あふれるが人間味のある弁護士Atticusの娘、Scoutの目を通して、Atticusの姿や町の人々の姿、そこに起こる事件が描かれている。アメリカ黒人文化に興味ある人なら、この映画でAtticusが弁護する事件とその公判のシーンは興味深いやろう。 南部でのrealityを垣間見れる。

当時、実際にこの映画のような、黒人が白人女性を襲った~とされる(実際はそうでない)事件はいくらでもあった。その中でも有名なのが、1931年のアラバマの「スコッツボロー事件」というのがあって、NYからきたユダヤ系弁護士のみごとな再審公判での手腕もむなしく、9人の黒人青年達が有罪判決、死刑を言い渡されたりしたらしいねん(その9人はその判決後、再審・上告等の戦いの末、起訴撤回や保釈を勝ち取り、死刑を免れてる)。 それらの事件とこの映画と合わせ見て、「偏見の下の陪審員制度」で行われる裁判なんて意味の無いもので、そこに正義や真実なんてないって思うね。 「法の下の平等」やないんかいな?

そして何時の時代も少なからず正義を追求したり、人がやりたがらないことができるAtticusのような人間は存在する・・・(と思いたい)んだけど、多勢の力で正義はねじ伏せられ、真実と平等の芽はつまれることが多かったりするのよ。  この多勢ってのがこれまたやっかいで、「みんながそうだから、あたしも的集団」やったりするのよね。「仲間はずれがイヤだから」、「大勢に敵視されるのコワいし」な~んて理由でさ。 「偏見」ってそういうところから生まれたりするよね。 そういう偏見なしに、ただ真実を追うAtticusのような人間がひとりでも増えて、そして、それが多勢になると、世の中暮らしやすいだろうね。

今時の映画と違って派手さはないけど、「!」っていう発見は要所要所にある。Atticusは子供に自分のことを”Dad”やなく”Atticus”って呼ばせてたり、メイドは黒人やけども、Scoutが悪いことをしたらきちんと叱る。 それをAtticusは当たり前としてる。

ローマの休日ローマの休日」などで有名なGregory Peckだけども、この映画での彼の役割と演技ってかなりスゴいと思う。 他を殺さないで、生身のAtticusを演じるっていうか・・・。 でも正直”Boo”の役割を、あたしはまだしっかりと感じてないのよね~。まだ見る価値ある映画やわ。

1920年から30年代ってのはハーレムなどの北部の大都市では黒人が集まり、「ハーレムルネッサンス」なんて呼ばれるくらい、音楽や文学の発展が目覚ましかった時期でもあるのよね。 安い賃金で働かされ、いつ首を切られるかわかんなかったりしたけども、力を蓄えて発散できてた時期ではあるみたい。 北部と南部の温度差が感じられるね。 日本は昭和初期。 そして、62年につくられたこの映画、見ておいてもソンはないと思います。

モノクロで見た映画でもう一度見たいのは「Death of a SalesmanDeath of a Salesman (1951) 」や「The Scarlet LetterThe Scarlet Letter (1934)」。大学の授業でみたから、どのバージョンかわからんけども。この2作品も人間とそれを取り巻く環境と思想を考えさせられる映画やったですわ。しかし、HAMって書いてるはりぼてをかぶったScoutが兄のJemと逃げるシーン、スリリングなはずなのに、素朴にかわいい。最後に正体を現す”ブー”が若き日のRobert Duvallとは・・・あの「ColorsColors」にでてる白人のおっちゃんです。